Evaluación: Comentarios del examinador y calificación – Ensayo 1



5º Medicina


Ensayo 1



Comentarios generales
Este es un buen ejemplo de un ensayo muy bien organizado.


Sin embargo, tiene como falla importante la ausencia de la definición de uno de los conceptos principales, de la palabra lenguaje. Justifica correctamente su tesis principal y las afirmaciones y descripciones fundamentadas son mucho más frecuentes que las no fundamentadas. Debido a esto merece una nota alrededor del máximo de las calificaciones en teoría del conocimiento.

Análisis por criterios Criterio A: Cuestiones de conocimiento
Puntos


otorgados


Máximo disponible


8


10


El desarrollo de las ideas es acertado al título prescrito.


Su foco de atención está puesto en el problema de cómo el lenguaje determina nuestra forma de conocimiento analizando el papel que juega el lenguaje en el conocimiento practico (14-23), emocional (23-34), matemático (35-46), científico (47-89) y humanístico (90-94) y en cada una de las ramas examina correctamente como se determina y limita lo verdadero.


Las distintas verdades son definidas correctamente en cada conocimiento, en el conocimiento práctico (14-16), en el conocimiento emocional (26), en el conocimiento matemático (35-46), científico (49-53). Sin embargo, no se define la palabra lenguaje (concepto básico), ni sistema lingüístico, ni define “método inductivo”(57). Los ejemplos de conocimiento matemático, práctico y científico ilustran correctamente las ideas expuestas. Hay reconocimiento y desarrollo de ideas pertinentes a teoría del conocimiento como las definiciones de diversos tipos de conocimiento, “verdad universal” (35), “verdades de coherencia” (37-38), “sistemas cerrados”, “axiomas” (40).


.


Ensayo 1



Criterio B: Calidad del análisis
Puntos


otorgados


Máximo disponible


9


10


La oración “todo lo que se considera conocimiento, lo que el hombre toma como verdadero, no puede ser expresado ni estructurado fuera del sistema lingüístico” (5-6), es un ejemplo de oración no explicada ni justificada. No se encuentran contra-argumentaciones. Sin embargo, la calidad del análisis es muy buena, muestra un profundo conocimiento del tema.


Criterio C: Amplitud y relaciones


Se han trazado unas conexiones pertinentes entre el lenguaje y el


Puntos


otorgados


Máximo disponible


5


5


conocimiento práctico, el lenguaje con el conocimiento emocional, el lenguaje con el conocimiento matemático, el lenguaje con el conocimiento científico y el lenguaje con el conocimiento humanístico.


La mayoría de estas conexiones están bien argumentadas y apoyadas por ejemplos. Debido a esto la calificación más acertada seria cinco.


Criterio D: Estructura, claridad y coherencia lógica


Puntos


otorgados


Máximo disponible


5


5


Se incluye una introducción en la cual se explicita la tesis del trabajo, y una conclusión pertinente al desarrollo del ensayo.


En términos de estructura, es un trabajo muy organizado.


Cada idea se plantea en un párrafo distinto. Los conceptos y distinciones se definen. . Debido a esto la calificación mas acertada seria cinco.


Criterio E: Ejemplos


El ensayo contiene algunos ejemplos. Estos no son muy complejos.


El párrafo del conocimiento emocional (23-34) no contiene ningún ejemplo, su inclusión podría haber sido utilizado de forma muy interesante para ilustrar la afirmación en cuestión.


Puntos


otorgados


Máximo disponible


4


5


No hay ejemplos que introduzcan diversidad cultural o experiencias personales. Sin embargo los ejemplos utilizados ilustran de manera correcta los argumentos. Debido a esto la calificación mas acertada seria 4.


Ensayo 1



Criterio F: Exactitud factual y fiabilidad


Puntos


otorgados


Máximo disponible


3+2


5


En este trabajo no se encuentran errores evidentes de tipo factual, por lo tanto se le otorga un 3.


No existe referencia bibliográfica, pero esto carece de importancia ya que no es encuentran ejemplos o palabras imposibles de traducir, (tomando en cuenta que la palabra “gluxp” es un invento del alumno)


Puntuación total obtenida


36


40